Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2463 Esas 2019/14383 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2463
Karar No: 2019/14383
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2463 Esas 2019/14383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dava açıldığı ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir dava bulunmadığı için verilen mahkumiyet hükmünün, iddianamede belirtilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alunmadan verildiğini belirtmiş ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 225/1 ve 170. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/2463 E. , 2019/14383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dava açıldığı ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra, katılan ...’un, 25.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi, sanığın 17.01.2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği ve yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, kimlik tespiti yapılmak suretiyle, şikayetten vazgeçme dilekçesinin şikayetçiye ait olduğunun belirlenmesi halinde düşme kararı verilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.