Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11573 Esas 2017/1618 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11573
Karar No: 2017/1618
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11573 Esas 2017/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanığın 765 sayılı TCK’nın 497/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK\"nın 102/2, 104/2. maddelerine göre cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı hesaplanmıştır. Buna göre, suç tarihinden itibaren 11 yıl 3 ay geçmiş olduğundan, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK’nın 497/1 maddesi: Yağma suçunu tanımlamaktadır.
- 2253 sayılı Yasanın 12/2 maddesi: Yağma suçu işlendiğinde hükümlünün yaşını göz önünde bulundurarak ıslah edici eğitime gönderilmesini öngörmektedir.
- TCK\"nın 102/2 ve 104/2. maddeleri: Hırsızlık suçu için verilen cezaların artırılmasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi: Yağma suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK’nın 31/2 m

6. Ceza Dairesi 2014/11573 E. , 2017/1618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 497/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK"nın 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve anılan Yasanın 149/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı Yasanın 66/1-d maddesinde 15 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8-son maddesi de gözetildiğinde 11 yıl 3 aylık sürenin, suç tarihi olan 21.03.2001 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.