Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/431 Esas 2011/646 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/431
Karar No: 2011/646

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/431 Esas 2011/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen hüküm altına almıştır. Davalılardan bazıları temyiz etmiş ancak Yargıtay, kararın doğru olduğuna hükmetmiştir. Kararda işe iade talebi yönünden dava husumet nedeniyle reddedilirken, davalı belediyenin asıl işveren olarak işe iadeden sorumlu olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 18, Türk Borçlar Kanunu Madde 632.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/431 E. , 2011/646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan 1-Özkul Grup Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. 2-... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı asıl işveren belediye hakkında işe iade talebi yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değilse de karar gerekçesinde davalı belediyenin asıl işveren olarak işe iadeden sorumlu olmadığı belirtildiğinden, husumetten red yönünde oluşturulan hükmün bu anlamda değerlendirildiği anlaşılmakla, davalıların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.