Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18815 Esas 2016/6781 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18815
Karar No: 2016/6781
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18815 Esas 2016/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu oluşan zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, konunun idari yargının görev alanına girdiğine karar vererek davanın usulden reddine hükmetmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin benzer bir konuda verdiği karar dikkate alınarak mahkemenin kararı doğru bulunmuş ve bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2015/18815 E. , 2016/6781 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/78-2013/393

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğundan bahisle, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de bu dava ile ilgili olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 30.09.2013 gün ve 2013/1203-1344 sayılı kararı ile davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğunun belirlenmiş bulunmasına göre, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.