10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1406 Karar No: 2019/8566 Karar Tarihi: 19.12.2019
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1406 Esas 2019/8566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmünü onadı. Sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bu tedbirlerin itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Mahkemenin kararında TCK'nin 191. maddesinin 2. fıkrası da değinilerek, bu maddenin gereği uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtildi. Ancak, bu kararlar 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği tarihten önce veya sonra verilmiş olsa da itiraz kanun yoluna tabi olacaktır. Kanunda belirtilen cezalar ve yaptırımlar ise kararda ayrıntılı olarak açıklanmamıştır.
10. Ceza Dairesi 2016/1406 E. , 2019/8566 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) b) Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.