Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16.02.2018 tarih ve 2017/5098 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.02.2018 tarih ve KYB-2018/15202 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarihli ve 2015/564 esas, 2016/343 sayılı kararı ile anılan kararı müteakip, hükümde maddî hata yapıldığından bahisle sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarihli ve 2015/564 esas, 2016/343 sayılı ek kararının,
"1- Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarihli kararı bakımından yapılan değerlendirmede;
Sanığın katılan adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında iki adet telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen olayda bahse konu eylemin, suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarihli ve 27050 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63/10 ile 56/2. fıkrasında yer alan "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun’un 56. maddesindeki suçu oluşturduğunun ve bu kapsamda da üzerine atılı bulunan suç bakımından sanığa usûlüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarihli kararı bakımından yapılan değerlendirmede;
19/02/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü ile 5809 sayılı Kanun"un 63/10. maddesinde yer alan “Bu Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler bin günden beş bin güne kadar; ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63/10. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece karar verilip dosyadan el çekildikten sonra, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 23.02.2017 tarih ve 2016/2-4469 sayılı yazısı ile dosyanın tekrar ele alınarak ceza miktarını değiştirecek şekilde 24.02.2017 tarihli tavzih kararı verilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilerek, 24.02.2017 tarihli ek kararın hukuki sonuç doğurmayacağının kabul edilmesi suretiyle, Mahkemenin 19.04.2016 tarih ve 2015/564 Esas-2016/343 Karar sayılı ilamına hasren yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) nolu istem yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 19.04.2016 tarih ve 2015/564 Esas-2016/343 Karar sayılı ilamının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.