Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9887
Karar No: 2019/15741
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9887 Esas 2019/15741 Karar Sayılı İlamı

Özet:


13. Ceza Dairesi'nin 2019/9887 E. ve 2019/15741 K. sayılı kararı, çocuk mahkemesindeki bir davada hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri inceliyor. Mala zarar verme suçunun oluşmadığına dair verilen hükme itiraz edilmesi mümkün görülmüştür. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk diğer çocuklarla birlikte müştekiye ait aracı çalmış ve eylemine uyan kanun maddesi yanlış uygulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerektiği halde alt sınırdan uygulama yapılmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, TCK'nın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri, ve TCK'nın 61. maddesi.
13. Ceza Dairesi         2019/9887 E.  ,  2019/15741 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
    Müştekinin aracı çalındıktan sonra bir kısım yerlerine zarar verildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen şeyin kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin verilen karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
    14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuğun, 12 yaşından küçük olmaları nedeniyle haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen diğer çocuklarla birlikte müştekiye ait sol arka kapısı kilitlenmeyen aracın ön kapısı bıçakla zorlamak suretiyle açıp düz kontak yaparak götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasa"nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi