Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8240 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8240
Karar No: 2019/2836
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8240 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir trafik kazası sonucu ölen yolcunun mirasçılarına ödenen tazminat bedelini davalıdan tahsil etmek istemiştir. Ancak, mahkeme kazanın istinap haddinin aşılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları yasal dayanağı olmadığı için reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/8240 E. , 2019/2836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı araç sürücüsünün istiap haddini aşması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ölen yolcunun mirasçılarına 24.158,35 TL ödendiğini belirterek ödenen bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kazanın istinap haddinin aşılması nedeniyle oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.