MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.09.2015 tarih ve 2010/240-2015/552 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalının teklifi üzerine üretim yaparak bu malları teslim ettiğini, fatura düzenlendiğini, davalıya 30.000,00 TL"lik mal teslim edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 30.000,00 TL"nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
Davalı vekili, davalı olarak gösterilen vergi numarasının Mehmet Yüksel"e ait vergi numarası olduğunu, davada yanlış hasım gösterildiğini, davalı sıfatına pasif husumet ehliyeti açısından itiraz ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ticari defterlerinde dava konusu edilen 11 adet faturadan toplam bedeli 5.537,11 TL olan 5 adet faturanın Yüksel Teknik-Yüksel Taah. Ortk. carisinde yer aldığı, bu faturalara istinaden davalının davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı ve davalının davacıya dava tarihi itibari ile bu cariden kaynaklanan 5.537,11 TL tutarında borcunun bulunduğu, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, alacağını davacı tarafın usulüne uygun tuttuğu defter ve belgeleriyle ispatladığı, davacı davadan önce davalıyı temerrüde düşürmediğinden faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 5.537,11 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.