Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7051 Esas 2018/395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7051
Karar No: 2018/395
Karar Tarihi: 18.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7051 Esas 2018/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Sivas Numune Hastanesi tarafından düzenlenen yaş tespit raporunun yetersiz olduğu ve mağdurenin doğum belgelerinin incelenmemesi nedeniyle hükümde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması için yeniden rapor alınmasını ve Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınmasını istedi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Hüküm bulunmayan hususlar yönünden mahkemece gerekçe gösterilerek usulüne uygun şekilde araştırma yapılmadan karar verilemez.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulmasına oybirliği ile karar verilirse, bozma gerekçesi ve keşidin yapılmasına karar verilir.\"

14. Ceza Dairesi 2017/7051 E. , 2018/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sivas Numune Hastanesince düzenlenen 24.03.2015 tarihli raporda, mağdurenin halen onyedi yaş sonunda ve 2013 yılı itibariyle onbeş yaş sonunda olduğu tespit edilmiş ise de içeriği itibariyle yetersiz olan raporun açıklattırılması amacıyla düzenlenen 27.04.2015 tarihli raporda ise konunun uzmanı olan radyoloji uzmanı bulunmayıp ilk rapor incelenerek düzenlendiği anlaşılmakla, suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından öncelikle mağdurenin annesinin, 29.01.2015 tarihli duruşmada kızını üniversite hastanesinde doğurduğunu beyan ettiği dikkate alınarak, annenin sağlık kuruluşunda doğum yapıp yapmadığı araştırılıp doğuma ilişkin belgelerin temin edilmesi ve mağdurenin sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri getirtilerek veya yeniden çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içerisinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan, mağdurenin 2013 yılı ile Mart-Nisan-Mayıs 2014 tarihlerinde kaç yaşlarında olduğu hususunda rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.