Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar ...-... ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ...-... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen .../01/2016 gün ve 2014/1415 E. - 2016/32 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalılar ... ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti., ... vek. Av. ... müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde olduklarını belirterek adli yardım talebinde bulunmuş, temyiz harçlarını eksik yatırmışlardır.
Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay"a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/... maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir.
...)Hükmü temyiz eden davalılar vekillerinin HMK 336/... maddesinde öngörüldüğü üzere müvekkillerinin mali durumunu gösterir nitelikte herhangi bir belge sunmadıkları görüldüğünden davalılar vekillerinin adli yardım istemlerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
...)Bu karara karşı itiraz süresi dolduktan sonra, temyiz eden davalılar vekillerinin adli yardım talepleri ret edildiğinden bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin yatırılması gerektiğinden bunların ikmali için 6100 sayılı HMK"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 434/.... maddesi uyarınca temyiz eden davalılar vekillerine usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ... ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. ve ... vek. Av. ... adli yardım istemlerinin ayrı ayrı reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.