Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/414 Esas 2022/10070 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Denizli 4. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, dava konusu ettiği 5 ayrı işyerinden yapılan sigortalıklarının iptali hususunda dosyada mevcut Kurum tarafından düzenlenmiş 16.07.2012 tarihli rapor olduğu bu raporda ise sigortalıların ...Karasör Ltd.Şti. işyeri haricinde kalan diğer 4 unvanlı işyerleri olan ...,...,... ve ... iş yerlerinden yapılan sigortalılıkların iptali ile bu işyerlerinin gerçek işverenlerinin esasen ...Karasör Ltd.Şti.ile şirket ortakları Mehmet Kandemir ve ... oldukları yönündeki tespite rağmen davacının ve bir kısım tanıkların ...Karasör Ltd.Şti.’den yapılan bildirimlerinin de iptal edildiği görülmekle davalı Kurumdan bu iptalin nedeni sorularak konuyla ilgili başkaca düzenlenmiş bir rapor ya da alınmış kararın olup olmadığının da sorularak konuyla ilgili bilgi,belge ve kayıtlar eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.