Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17719 Esas 2016/6761 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17719
Karar No: 2016/6761
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17719 Esas 2016/6761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonrasında yapılan emsal karşılaştırması ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Davalı idare vekili temyiz itirazı yapmış ancak hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/17719 E. , 2016/6761 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2013/84-2015/128

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.