Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14277 Esas 2008/14670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/14277
Karar No: 2008/14670
Karar Tarihi: 07.07.2008

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14277 Esas 2008/14670 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2008/14277 E.  ,  2008/14670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eğirdir İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/03/2007
    NUMARASI : 2007/10-2007/15

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
    Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama  kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
    Somut olayda alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Ankara’da borçlu hakkında 13.06.2004 tarihinde takipte bulunmuş borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ankara 12.İcra Mahkemesi’nin 2004/493-471 sayılı ve 12.07.2004  tarihli kararı ile ve Ankara İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Eğirdir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği , kararın 23.07.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin ise Ankara İcra Müdürlüğüne 02.02.2005 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Eğirdir İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek esas hakkında hüküm tesisi isabetsizdir. HUMK’nun 193. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 kararında benimsendiği gibi).
    SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.