Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12176 Esas 2019/14375 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12176
Karar No: 2019/14375
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12176 Esas 2019/14375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verildi. Maliye Hazinesi temsilcisi tarafından verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunduğu belirlendi. Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin vekilinin hükmü temyiz etmesiyle katılma iradesi açıklanmış sayıldı. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde belirlenen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/12176 E. , 2019/14375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maliye hazinesi temsilcisinin mahkemece verilen ve tebliğ edilen ilk beraat hükmünü temyiz etmesi ile katılma iradesini açıklamış olduğu gözetilerek, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Suçtan zarar gören Maliye ... vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nın 237. maddesi uyarınca Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.09.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.