Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17267 Esas 2016/6755 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17267
Karar No: 2016/6755

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17267 Esas 2016/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için davalı idareye dava açtı. Keşif sonucu alınan rapora göre taşınmazın değeri belirlendi ve bedelin davalı idareden tahsili kararlaştırıldı. Ancak, taşınmazın yol durumuna dönüştürüldüğü için tapudan terkinine karar verildi. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, taşınmazın davalı idare tarafından 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldı. Bu nedenle nisbi harca hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasında yer alan iki madde değiştirilerek düzeltildi. Onama kararı verildi ve temyiz harcı Hazineye irat kaydedildi. Kanun maddeleri şöyle: 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi- tapudan terkin, harca ilişkin 1-C madde ve 2-B madde.

5. Hukuk Dairesi 2015/17267 E. , 2016/6755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2012/220-2014/391

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı idarece 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 1-C maddesinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 552,75-TL harçtan peşin alınan 148,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 404,25-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 2-B maddesinin çıkartılamsına yerine (Alınması gereken 683,10-TL harçtan peşin alınan 148,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 534,60-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.