MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçlarla ilgili 08/03/2012 tarihli hükümle verilmiş olan hapis cezalarının ertelenmiş olduğu ve temyiz edilmeksizin 20/04/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın daha sonra denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olması nedeniyle erteli hapis cezalarının aynen infazına yönelik 04/06/2015 tarihli hükmün 5275 sayılı Kanunun 98- 101 maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından itiraz mercince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.