Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4234 Esas 2019/21290 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4234
Karar No: 2019/21290
Karar Tarihi: 21.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4234 Esas 2019/21290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davası ile ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilir. Yerel mahkeme kararı tamamen reddedilmez, ancak eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından bazı TCK maddelerinin iptal edildiği ve sanığın haklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilir. Karar, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasıyla birlikte bozulur.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildiği için hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kararın CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasıyla birlikte bozulması gerektiği belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2019/4234 E. , 2019/21290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müşteki ... hakkında, Bilecik Devlet Hastanesince düzenlenen 20.03.2014 tarihli raporda, ""nazal dorsel bölgede 3 adet 1 cm lik cilt laserasyonu, sağ alt periorbitalde 2 cm.lik cilt laserasyonu mevcut, yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra plastik cerrahi tarafından değerlendirilmesinin uygun olduğu"" bildirildiği halde, bu hususta kati rapor aldırılmadığı anlaşılmakla; müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin yüzünde sabit iz bulunup bulunmadığına ilişkin raporunun alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.