Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11678 Esas 2008/14651 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
19.07.2005 haciz tarihi esas alınıp olaya uygulanması gereken 5272 Sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından 18.1.2005 tarih ve 2004/118E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.4.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ise 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
O halde, haczedilen taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı gerektiğinde keşif yapılarak araştırılmalı, bu konuda belediyeden bilgi ve belge istenilmeli ve yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince bir sonuca ulaşılmalıdır.Taşınmazlardan kendiliğinden kamuya tahsisli nitelik taşıyanlar (Hastane, okul, mezarlık ...vs.gibi) için şikayetin süreye tabii olmadığı, diğerleri için süresinde şikayete gelinmesi gerekeceğide düşünülmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde ve kamuya tahsis kararı esas alınarak hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.