Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8430 Esas 2018/388 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8430
Karar No: 2018/388
Karar Tarihi: 17.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8430 Esas 2018/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, tebligat işlemleri sırasında bazı hatalar yapılmıştır. İlk olarak, katılanın son adresine yapılan tebligat bila tebliğ iade edilmiştir. Daha sonra, aynı adrese yapılan tebligat usulsüz olarak yapılmıştır. Kanuna göre, tebligatın yapılacak adreslere öncelik sırasına göre yapılmaması halinde, adres kayıt sistemindeki mernis adresine tebligat yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın ek tebliğname düzenlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi, 21/2. maddesi ve 35. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2017/8430 E. , 2018/388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan ..."ın duruşmada bildirdiği son adresine gönderilmesinin ardından bila tebliğ iade edilmesi üzerine mernis adresi olduğu belirtilmeden “... Mahallesi ...Sokak No:34 İç kapı No:29 .../Ankara” adresine gönderilen tebligatın da bila tebliğ iade edilmesinden sonra anılan adresin mernis adresi olduğu belirtilmek suretiyle aynı adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi için tekrar gönderilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ..."ye gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.