Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13293 Esas 2019/21288 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13293
Karar No: 2019/21288
Karar Tarihi: 21.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13293 Esas 2019/21288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine uyulmadığı, tarafsız tanığın bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sebepleriyle hüküm bozuldu. Bu nedenlerle, kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı Çoklu Mahkeme Kararları Usulü Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13293 E. , 2019/21288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiğinin gözetilmeden, Sinop Atatürk Devlet Hastanesince olay tarihinden 4 ay 28 gün geçtikten sonra düzenlenen 18.01.2016 tarihli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Tarafsız tanığın bulunmadığı olayda, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, müştekinin sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.