Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2062 Esas 2015/17937 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2062
Karar No: 2015/17937
Karar Tarihi: 29.12.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2062 Esas 2015/17937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm vermesi gerektiği, konunun dışındaki eylemlerden dolayı yargılama yapılamayacağı ve açılmayan davadan hüküm kurulamayacağı belirlenmiştir. İddianamede gösterilen eylemlere dair davaya konu edilmeyen başka bir olayın hükme esas alındığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, görevsizlik kararı verilmeden önce usulüne uygun bir şekilde kamu davasının açılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 225/1. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMK 321. madde

5. Ceza Dairesi 2014/2062 E. , 2015/17937 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/27631

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2006
NUMARASI : 2004/60 Esas, 2006/113 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, kamu davasının konusu ile hükmün konusunun maddi olay bakımından aynı olması gerektiği, davanın dayanağı olan iddianamede sadece "Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın üyelerin ödedikleri aidatları deftere kaydetmediği ve gereksiz harcama yaparak kooperatifi zarara uğrattığının" iddia edildiği, bu durumda üyelerin ödedikleri toplam 410 TL tutarındaki aidatları 2000 yılı içerisinde bankadan çektiği halde deftere kaydetmeyerek mal edinme fiili dışındaki zimmet eylemlerinin iddianamede gösterilmediği ve kamu davası açılmamış olduğu halde, usulüne uygun olarak kamu davasının açılması sağlanmadan iddianame kapsamı dışına çıkan görevsizlik kararına dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.