MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekili ve davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde ve bozma sonrası oluşan fark bedelin ise Kamulaştırma Kanunu’nun 7139 sayılı Kanun ile değişik 10. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmek üzere bloke edilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... ile ... vd. vekillerinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararda 14.364,18-TL kamulaştırma bedeli tespit edilmiş ve hüküm davacı idare vekili ile davalılardan ... ve ... vd. vekillerince temyiz edildiği halde, bozma sonrası ilk kararı temyiz etmeyen davalılar ...(TC Kimlik No: ...) ve ... payı yönünden davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek temyiz etmeyen davalıların da paylarını kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2, 3 ve 4 nolu bentlerindeki (38.378,00) rakamlarının ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine (30.873,63) rakamlarının yazılmasına,
b- Acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan fark bedele ilişkin 3 ve 4 nolu bentlerindeki (12.228,30) rakamlarının ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine (4.723,93) rakamlarının yazılmasına,
c- 3 ve 4 nolu bentlerindeki (davalılara ödenmesine) ibaresinden önce gelmek üzere ayrı ayrı (ilk kararı temyiz etmeyen ... ve ... dışındaki) ibaresinin eklenmesine,
d- Ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla ödenen 7.504,37-TL’nin ilk kararı temyiz etmeyen davalılar ... ve ...’a ödenmiş ise bu davalılardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.