Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11868 Esas 2019/14371 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11868
Karar No: 2019/14371
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11868 Esas 2019/14371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istendiği ve bu nedenle dava evrakının Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderildiği aktarıldı. Ancak hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılması gerektiği vurgulandı. UYAP kayıtlarının incelenmesinde, karar tarihinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi olmayan sanığın duruşmaya getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması şeklinde 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu sebeple hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK, 267/1. madde ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/11868 E. , 2019/14371 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 23.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BOLVADİN Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 gün ve 2014/179 esas, 2014/168 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp sanığın da usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesinin gerekmesi karşısında, UYAP kayıtlarının incelenmesinde; karar tarihinde, başka suçtan Bolvadin Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.