Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17950 Esas 2016/6736 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17950
Karar No: 2016/6736
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17950 Esas 2016/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2015 tarihli ve 2014/695-2015/252 numaralı kararına göre, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası sonuçlandı. HUMK'nun 427. maddesi uyarınca, 2.080,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun metinleri olarak; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi ve HUMK'nun 427. maddesi söz konusudur.

5. Hukuk Dairesi 2015/17950 E. , 2016/6736 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2014/695-2015/252

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 2.080,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.