MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
....... düğün salonunda düğünün sonunda katılanların, üzerinde “....” yazılı içinde takıların bulunduğu çantanın olmadığını fark ettikleri, bunun üzerine hemen salondan dışarı çıkan katılan ...’nın, iki kadının park halinde duran .... marka gri renkli bir araca doğru yürüdüklerini gördüğü, bu şahısların olabileceğini düşünerek peşlerinden koştuğu, kadınların katılan ...’yı fark edince araca binerek hızlıca kaçmaya çalıştıkları sırada katılan ...’nın, aracın sürgülü kapısının kapanmasını engelleyerek şahısların çantalarından tuttuğu, içlerinden bir tanesinin katılan ...’ya tekme attığı ve aracın kapısını bırakmak zorunda kaldığı, düğün sahipleri tarafından tanınmayan sanığın düğünde bulunduğunun, katılan ... ve tanık ... tarafından teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.