Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18249 Esas 2020/369 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18249
Karar No: 2020/369
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18249 Esas 2020/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilirken, kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talebi kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri şu şekildedir:
- Mağdurun sağlık durumuna ilişkin raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp eksik inceleme yapıldığı ve hüküm kurmak için yetersiz olduğu,
- Mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceğinin belirlenmediği,
- Fazla ceza tayini yapıldığı,
- Ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiği,
- Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
5237 sayılı TCK'nin 53., 58., 86. ve 87. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18249 E. , 2020/369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkında...ilçe Devlet Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 22.05.2014 tarihli raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz olduğu gözetilmeden, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; Katılan ... hakkında...ilçe Devlet Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 22.05.2014 tarihli raporda “yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşeceği” bildirilmesine rağmen, sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri yerine TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile hüküm kurularak fazla ceza tayini,
c) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 58. maddesinin uygulanması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.