Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3214 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3214
Karar No: 2019/10384
Karar Tarihi: 10.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3214 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaştığı bir suçu karşılıksız yararlanma olarak nitelendirilen sanık, asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen bu karar, temyiz edilerek Ceza Genel Kurulu'na taşınmıştır. Kararın incelenmesine bağlı olarak, Ceza Yargılaması Yasası'nda mahkemeye gelmemiş bir sanık hakkında duruşma yapılamayacağı kuralının bazı istisnalarından biri olarak kabul edilen CMK'nun 193/2. maddesinin uygulanabileceği ancak sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın savunması dikkate alınmadan verilen beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, Ceza Yargılaması Yasası'nın mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağı kuralı ile CMK'nun 193/2. maddesi açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/3214 E. , 2019/10384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.12.1986 tarih, 477/634 Esas ve Karar, 21.09.1992 tarih, 225/236 Esas ve Karar ile 12.06.2001 tarih, 177/119 Esas ve Karar sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.