Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/483 Esas 2018/1559 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/483
Karar No: 2018/1559
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/483 Esas 2018/1559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun talebiyle açılan davada, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak Çubuk Sulh Hukuk and Yalova Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verilmişse de, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, yargı yerinin belirlemesi için gönderilen dosya incelendi. Dosyada, hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini \"...\" olarak beyan ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanunu m.411 ve m.19/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.21 ve m.22 ile Yargıtay Kanunu'nun m.36/3 belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/483 E. , 2018/1559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Sivas Açık Ceza İnfaz Kurumu
HÜKÜMLÜ : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çubuk Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.