MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

...-Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edildikten sonra davacı vekili Av...., UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 01.....2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK"nın 311. maddesi hükmü uyarınca kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi aynı Kanun"un 309/.... maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, mezkur Yasa"nın 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu itibarla, mahkemece, davacı banka vekilinin feragata yetkili olup olmadığı da incelenerek, feragat nedeniyle bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin ve davalı ..."un temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalı ..."un temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadelerine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.