Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13593 Esas 2019/21287 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13593
Karar No: 2019/21287
Karar Tarihi: 21.11.2019

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13593 Esas 2019/21287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın eylemi sonucunda mağdurun vücudunda orta derecede kemik kırığı meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiği belirlendi. Sanık hakkında TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedildi. Mahkeme, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verdi. Diğer bir suçtan mahkum olan sanık hakkında ise uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devam edilmesi kararına varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 61, 3, 86/1, 53/4, 53/1, 106/1-1. cümlesi, 5237 sayılı CMK'nın 253, 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun.

3. Ceza Dairesi 2019/13593 E. , 2019/21287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun vücudunda, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana geldiği ve mağdurun yaralanması neticesinde hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olarak eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki yer alan orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK"nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında Bünyamin’e karşı “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi kapsamında kalan “Tehdit” suçuna ilişkin olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.