6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12646 Karar No: 2017/1604 Karar Tarihi: 29.05.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12646 Esas 2017/1604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 106/1. madde (yağma suçu), 62/1. madde (cezanın indirimi), 53/1-a.b.d.e. madde (kusur), 53/1-c. madde (nitelikli yağma suçu) uyarınca sanığa 5 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, katılanın ifadeleri incelendiğinde sanığın haraç istediği ve çocuğunu ve kendisini öldüreceğini söylediği belirtilmiştir. Bu nedenle, eyleminin yağma suçu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
6. Ceza Dairesi 2014/12646 E. , 2017/1604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK"nın 150/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 106/1. TCK"nın 62/1. TCK"nın 53/1-a.b.d.e. TCK"nın 53/1-c. 5 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki ifadelerinde hukuki ilişkiyi kabul etmeyerek sanığın kendisinden 50.000.-TL haraç istediğini vermezse çocuğunu ve kendisini öldüreceğini söylediği ve sanığın ortaklık ilişkisini herhangi bir somut belgeye dayandıramadığı olayda; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.