2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8079 Esas 2015/7907 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8079
Karar No: 2015/7907
Karar Tarihi: 14.12.2015

2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8079 Esas 2015/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak mahkumiyetine ve müsaderesine karar verdi. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilirken, hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporunda suça konu maddelerden alındığı belirtilen numunelerin de müsaderesine karar verilmemesi ve sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin hatalı gösterilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hükmün müsadere kısmına \"kenevirinin\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporunda suça konu maddelerden alındığı belirtilen numunelerin\" ibaresi eklenerek, hükmün ilgili maddeleri düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 2313 sayılı Kanunun 23/son, 5237 sayılı TCK'ın 62, 50/1-a, 52, 54/4, 63. madde, CMK'nın 232/6. madde, ve 322. madde.

9. Ceza Dairesi 2015/8079 E. , 2015/7907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : 2313 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2313 sayılı Kanunun 23/son, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a, 52, 54/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporunda suça konu maddelerden alındığı belirtilen numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin "TCK"nın 50/1-a ve 52/2" maddeleri yerine sadece "TCK"nın 50/1-a" maddesi olarak gösterilmesi ve hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında da uygulanan kanan maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki "kenevirinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporunda suça konu maddelerden alındığı belirtilen numunelerin" ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. fıkrasına "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. fıkrasındaki "52" ibaresinin çıkartılması ve yerine "52/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.