5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16526 Karar No: 2016/6725 Karar Tarihi: 31.03.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16526 Esas 2016/6725 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini isteğiyle açılmıştır. Davacı idare vekili mahkemeye başvurarak dava kabul edilmiştir. Mahkeme keşif yapılarak taşınmazın değeri tespit edilmiş ve davalılara ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Kamulaştırma Kanunu'nun 2942 sayılı kanunu ve bu kanunda yapılan değişikliklerle ilgili 4650 sayılı kanundur.
5. Hukuk Dairesi 2015/16526 E. , 2016/6725 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2015 NUMARASI : 2013/465-2015/532
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilerek, taşınmazın yol olarak tapudan terkin edilmesinde bir isabetszilik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.