Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17232 Esas 2016/6723 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17232
Karar No: 2016/6723
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17232 Esas 2016/6723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare tarafından kamulaştırma bedelinin taksitle ödenmesinde kaynaklanan faiz davası açılmıştır. Davanın kabul edilmesi üzerine davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Ancak kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar da davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi (Kamulaştırma Kanunu'na eklenen hüküm)
- 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K'nun 427. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2015/17232 E. , 2016/6723 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/1064-2015/96

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin taksitle ödenmesinde kaynaklanan faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve taşınmazın tescili davasının 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş; mahkemece, hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekcesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen karar da davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 2.080,00 TL den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle, kararın kesin olduğu gerekcesine dayalı olarak temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.