Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17102 Esas 2016/6722 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17102
Karar No: 2016/6722
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17102 Esas 2016/6722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu teşkil eden arazi üzerine kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilmiş ve enerji nakil hattı geçirilmiştir. Taraflar arasında pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davası açılmıştır. Mahkeme, gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı hükümsüz sayılmış ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kamulaştırma Kanunu (No. 2942), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

5. Hukuk Dairesi 2015/17102 E. , 2016/6722 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2012/239-2014/351

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.