Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9318 Esas 2019/10383 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9318
Karar No: 2019/10383

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9318 Esas 2019/10383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş. Yapılan incelemede; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu için hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneği ile davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda \"farik-mümeyyizlik\" raporu aldırılmadan karar verilmesi ve zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/9318 E. , 2019/10383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 31/2. maddesi gereğince; Ceza Genel Kurulu’nun 04/04/2017 tarih, 2014/518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında ifade edildiği gibi işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu aldırılmadan karar verilmesi,
2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.