Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12250 Esas 2019/14369 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12250
Karar No: 2019/14369
Karar Tarihi: 04.12.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12250 Esas 2019/14369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu ile hırsızlık suçu işlediğine dair mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, kimlik kullanma suçuna ilişkin itirazların reddedildiği, hırsızlık suçu için ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra gereği uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanığın uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesi değiştirilerek uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir.
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümleri
-5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozmaya karar verilmesi halinde hüküm açıklamasının kaldırılması ve davayı gören mahkemenin yeniden yargılama yapması gereklidir.

8. Ceza Dairesi 2017/12250 E. , 2019/14369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.