Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11749 Esas 2008/14622 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu vekili örnek 10 ödeme emri tebliğinden itibaren süresinde icra mahkemesine verdiği dilekçede mükerrerlik itirazında bulunduğu, bu itirazın 169a/6.maddede öngörülen esasa ilişkin nedenlerle itirazlarda bulunmadığı anlaşılmakla borçlu aleyhine verilen icra inkar tazminatı isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 6.İcra Mahkemesi’nin 07.02.2008 tarih 2007/1016 E, 2008/87 K. sayılı kararının %40 inkar tazminatı ile ilgili ikinci cümlesinin hüküm fıkrasından silinmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.