Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3652 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3652
Karar No: 2019/8153
Karar Tarihi: 02.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3652 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sorumlu müdürü olduğu masaj salonunda fuhuş yapıldığı iddiasıyla açılan davada, yerel mahkeme sanığı fuhuş suçundan mahkum etmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, mahkumiyet kararının yetersiz gerekçelerle verildiği ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın savunmasının ve tanıkların beyanlarının incelenmesi neticesinde, sanığın fuhuş eyleminden haberinin olmadığı yönünde bir savunması olduğu, bu savunmayı doğrulayan tanıkların bulunduğu ve sanığın masaj dışında verilen hizmetlerden haberdar olmadığına dair inandırıcı delillerin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet kararının bozulmasına ve yargılamanın sürdürülerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 230/1-b.

18. Ceza Dairesi 2017/3652 E. , 2019/8153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Sanığın, sorumlu müdürü olduğu masaj salonunda, masaj dışında bir hizmet verilmediğini, bu konuda çalışanların özellikle uyarıldığını, masaj dışında verilen hizmetten haberi olmadığı savunmasının, tanıklarca doğrulanması karşısında, sanığın fuhuş eyleminden haberdar olduğuna ve aracılık etiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.