Danıştay 8. Daire 2020/1860 Esas 2022/2517 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1860
Karar No : 2022/2517


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...


İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde (ETSŞY) aranan şartları taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 16/08/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda; "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" tanı kararına yer verilmesi üzerine davacının Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, davacının Mahkemece sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda; "Tsh:2,2 anti-tg: negatif anti-tpo: negatif, Serbest t4 ve st3 normal, usg Tiroid glandının sağ lobu 20x15x45 mm, sol lobu 17x14x43 mm boyutlarda, isthmus 2,8 kalınlıktadır. Tiroid gland boyutları normaldir. Gland konturları düzgün, eko paterni hafif heterojendir, eko şiddeti normaldir. Gland içinde sınır ve eko farkı oluşturan lezyon izlenmdei. RDUS'de tiroid glanıd kanlanması normaldir. Servikal patolojik boyutta lenf nodu saptanmadı. Hastada tiroid hastalığı yoktur. ETSŞY Ek:3 1-A'ya uymaktadır. Polis Mesleki Eğitim Merkezi Öğrencisi olur." şeklinde karar verildiği, bu durumda, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan şartları taşımadığı, işlemin hukuka aykırı olmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 07/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.