Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 127.maddesine göre; "ilamın birer sureti borçluya ve alacaklıya ve taşınmazın tapu sicilinde kayıtlı bulunan alakadarlarının tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur. Adresin tapuda kayıtlı olmaması halinde ayrıca adres tahkiki yapılmaz gazetedeki satış ilanı tebligat yerine geçer"
Somut olayda 2844 parsel nolu taşınmaz ihale ile satılmış olup, şikayetçi bu taşınmazda 4/32 oranında hissedardır. Hissedar tapuda adresi bulunması halinde satış ilanı tebliğ edilmesi zorunludur. Mahkemece şikayetçinin tapuda adresinin olup olmadığını araştırdıktan sonra sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken şikayetçinin ihalenin feshi şikayetinde bulunabilecek ilgililerden olmadığından bahisle red kararı verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; şikayetin esasa girilmeksizin reddi halinde İİK.nun 134/3.maddesinde öngörülmediği halde para cezasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.