Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4061
Karar No: 2022/10089
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4061 Esas 2022/10089 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın hizmet tespiti istemine ilişkin olduğu bir mahkeme kararı verilmiştir. Kararda, davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak davacının temyiz başvurusu yapılmadan önce harçların yatırılmadığı ortaya çıkmıştır. Kanun maddelerine ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükümlerine aykırı olduğu için temyiz dilekçesi reddedilmiş ve dosya geri çevirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmelidir. Eksik ödeme yapılırsa, mahkeme tarafından yedi günlük kesin bir süre verilerek eksiklerin tamamlanması istenir. Ancak temyiz harcının hiç ödenmemesi durumunda temyiz isteği reddedilir. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda da bu konu detaylı bir şekilde düzenlenmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2022/4061 E.  ,  2022/10089 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :... Mahkemesi

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri ile davalı ... Çelik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Bir önceki geri çevirme kararında, hakkında verilen kararın lehine bozulmasını talep eden davacı vekili tarafından temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmakla, gerekli harçların yatırılması belirtilmiş ise de, mahkemece davacının temyiz başvurusu olmadığından dosya işlem yapılmaksızın iade edilmiştir. Somut dosyada, davacı vekilinin temyiz itirazlarına cevap dilekçesi içeriğinde davanın esası ve vekalet ücreti yönünden açıkça kararın bozulmasını talep ettiği görülmekle, ilgili temyiz dilekçesi uyarınca temyiz karar ve başvuru harçlarının yatırılması gerekmektedir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
    Tekrar geri çevirmeye mahal vermeksizin, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi