2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8324 Esas 2019/2027 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8324
Karar No: 2019/2027
Karar Tarihi: 14.02.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8324 Esas 2019/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın savunmasına göre, suça konu olan 3 adet sikke, İzmir ilinde bir bayan tarafından hediye edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kasıtlı olarak suç işlediğine karar vermiştir. 2863 sayılı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 70. maddesinde hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmüştür. Ancak, sanığın sadece hapis cezası ile cezalandırılması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin kararına uyularak, sanığın kasıtlı olarak suç işlemediğine dair temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi: Türk kültür varlıklarının korunmasına ilişkin hükümleri ihlal eden kişilere verilecek cezaları belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi: Mahkumiyet kararı verilen kişilerin hak yoksunluklarını belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/8324 E. , 2019/2027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu 3 adet sikkenin kendisine İzmir ilinde bir bayan tarafından hediye edildiğini söylemesi karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi uygulanarak hüküm tesisinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup;
2863 sayılı Kanunun hem suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 70. maddesinde hem de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 70. maddesinde hapis cezasının yanı sıra adli para cezası yaptırımı da öngörüldüğü halde, sanığın sadece hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığı gibi, 14/03/2008 tarihli ilk hüküm sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kasıtlı olarak suç işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.