Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10414 Esas 2019/3803 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10414
Karar No: 2019/3803
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10414 Esas 2019/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın ölümüyle devraldıkları taşınmazın ikinci eşe muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendileri adına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise, mirasbırakanın ihtiyaçlarıyla ilgilenerek taşınmazın iyiniyetle devredildiğini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların taleplerini kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Madde 208 ve Madde 209.

1. Hukuk Dairesi 2016/10414 E. , 2019/3803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ... ’ın 207 ada 9 parsel sayılı taşınmazını 17.06.2008 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşi olan davalı ...’a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakan ile dargın olduklarını, babalarının bakıma muhtaç halde olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa tenkise, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin saklı payları oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, hakdüşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın 2008 yılında yüz felci, 2010 yılında kalp krizi geçirdiğini, tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, iyiniyet ve vefa duygusu ile taşınmazın devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.093.33.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.