Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9707 Esas 2019/11951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9707
Karar No: 2019/11951
Karar Tarihi: 02.07.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9707 Esas 2019/11951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın suçu işlemediğini savunduğu ve daha önce Dairenin bir bozma ilamında da belirtildiği üzere, suçun işlendiği yeri tespit etmek amacıyla tapu kayıtlarının getirtilip, kolluk kuvvetlerinin de yardımıyla sanığın masumiyetinin kanıtlanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız Yararlanmada Elektrik, Su, Gaz ve Telefon Hizmetlerinin Kullanılması Suçu – TCK m. 241.

2. Ceza Dairesi 2019/9707 E. , 2019/11951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Somut olayda, sanık hakkında 11.06.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığının tespit edildiğinin belirtildiği, ancak sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini, böyle bir kuyusunun bulunmadığını savunması ve Dairemizin 27.10.2015 tarih, 2015/14958 esas sayılı bozma ilamınında da belirtildiği üzere, söz konusu tarımsal sulamanın yapıldığı yerin ada parsel numarası belirlenerek tapu sicil kayıtlarının getirtilerek sahibinin tespit edilip, söz konusu tarlayı kimin kullandığı malikten sorulup ve kolluk marifeti ile de araştırılarak tespit edilmesi, müşteki kurumun 11.06.2013 havale tarihli yazısı ile söz konusu tutanağın personelleri 69780 sicil no’lu Osman Nuri Rüzgar ile 26261 sicil no’lu İsmet Sultan tarafından tutulduğunun belirtildiği halde adı geçen tutanak tanıklarının dinlemeden, bozma ilamına mahkemece bir direnme kararı da verilmediği halde bozma ilamımızın gereklerinin yerine getirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.