5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/27274 Karar No: 2016/6677 Karar Tarihi: 30.03.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27274 Esas 2016/6677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar ile davalı Bingöl İli Özel İdaresi arasında tazminat davası açılmıştır. Davalılar arasında bulunan B..V..nin temyiz avukatının vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır ve hangi davalıyı temsilen temyiz ettiği bilinmemektedir. Bu sebeple dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.
5. Hukuk Dairesi 2015/27274 E. , 2016/6677 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ile davalı Bingöl İli Özel İdaresi vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1)Davalılardan B.. V..nce temyiz avukata verdiği vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Mevcut ise vekaletname dosyaya konulduktan, 2) Temyiz eden avukatın hangi davalıyı temsilen temyiz ettiği hususu ilgili avukattan sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.