Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18238 Esas 2016/6676 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18238
Karar No: 2016/6676
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18238 Esas 2016/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kapama zeytin bahçesi niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle açılan davada, bilimsel yöntemle değer biçilmesi sonucu tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hüküm ONANMIŞ, davacı idarenin harçtan muaf olduğundan harç alınmaması, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, tapu kaydında belirtilen amaçlara uygun olarak kullanılamayan taşınmazların kamulaştırılabileceği ve bedelin tespiti yapılarak ödenmesi gerektiği ifade edilir.

5. Hukuk Dairesi 2015/18238 E. , 2016/6676 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/399-2015/88

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza net zeytin geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.