Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8387 Esas 2019/22950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini beyan ederek fazla çalışma ile kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 18.04.2018 tarih ve 2015/30849 Esas 2018/8977 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyan Mahkemece yeniden yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına göre, Davalı Bankanın TMSF’ye devredildiğinden 5411 sayılı Yasa’nın 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilemeyeceği gözden kaçırılarak aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ve bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın, “ 5) Alınması gerekli 1.517,09-TL ilam harcından bozma öncesi alınan 1.137,78-TL"nin mahsubu ile bakiye 379,31-TL harcın davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydına,
6) Davacının yapmış olduğu 408,80-TL harç ve 646,90-TL masraf olmak üzere toplam 1.055,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” 5. ve 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine
“ 5- Davalı ...Ş harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırmış olduğu harcın istek halinde ilgiliye iadesine,
6- 649,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklindeki rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.