Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/16862 Esas 2015/10998 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16862
Karar No: 2015/10998
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/16862 Esas 2015/10998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, emeklilik nedeniyle işten çıkarıldıktan sonra birikmiş 296 günlük yıllık izin ücretinin ödenmediğini beyanla yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak taraflar arasında davacının kullanmadığı yıllık izin ücreti hesabında uyuşmazlık olduğu ortaya çıktı. Hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtildi. Davacı dava dilekçesinde 296 gün yıllık izin ücretinin ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti talebinde bulunmasına rağmen mahkemece talep aşılarak 450 günlük yıllık izin alacağına hükmedilmesi bozmayı gerektirdiği sonucuna varıldı. 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesine göre hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2014/16862 E. , 2015/10998 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 26/05/2014
Numarası : 2013/668-2014/317

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, emeklilik nedeniyle işten çıkarıldığını, birikmiş 296 günlük yıllık izin ücretinin ödenmediğini beyanla yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında davacının kullanmadığı yıllık izin ücreti hesabında uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde açıkça 296 gün yıllık izin ücretinin ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti talebinde bulunmasına rağmen mahkemece talep aşılarak 450 günlük yıllık izin alacağına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.